AI活用全般

ChatGPT・Claudeで納品するフリーランス向け｜EUのAI表示義務8月2日開始、日本の仕事に効くのは3つだけ

公開日: ／最終更新:

2026年8月2日、EUで「AIが作ったものはAIが作ったと分かるようにする」ルールの適用が始まった。

同じ日にカリフォルニア州の表示ルールも動き出し、4月に騒がれたコロラド州のAI法は別の法律に置き換わった。

ただし日本で仕事をするフリーランスが手を打つ場所は3つだけ。

EU圏へ出すかどうか、クライアントの業種、契約書のAI条項。

この記事はChatGPTやClaudeで記事・画像・納品物を作っているフリーランスや個人事業主向け（法律の予備知識なしで読めます）。

この記事は公開されている法令と公式資料をまとめたもので、法的助言ではありません。

契約書の書き方や個別の適用可否は、弁護士など専門家に確認してください。

2026年8月2日に何が始まったの？

EUのAI規制法のうち、透明性の義務と呼ばれる部分が適用開始になった。

中身を一言でいうと、AIが作ったものはAIが作ったと分かるようにしろ、というルール。

ただし義務は4つに分かれていて、守る人がそれぞれ違う。

条文中身守るのは誰
第50条1項人がAIと話していると分かるようにするAIツールの提供元
第50条2項生成物に機械が読み取れる印を付けるAIツールの提供元
第50条4項 前段ディープフェイクは「AIで作った・加工した」と開示するAIを使う側
第50条4項 後段公共の関心事についてAIが書いた文章を公表するときは開示するAIを使う側

ここが分かれ目。1項と2項はツールを作る側の宿題で、使う側には来ない。

ChatGPTやClaudeの出力に印を入れるのは提供元の仕事。

使う側に直接かかるのは4項だけ。

Deployers of an AI system that generates or manipulates image, audio or video content constituting a deep fake, shall disclose that the content has been artificially generated or manipulated.

（ディープフェイクにあたる画像・音声・動画を生成または加工するAIシステムの使用者は、そのコンテンツが人工的に生成または加工されたものであることを開示しなければならない）

出典: 欧州委員会 AI Act Service Desk 第50条

欧州委員会は2026年7月に実務ガイドラインを公表した。

あわせて「AI生成コンテンツの透明性に関する行動規範」の最終版が2026年6月10日に出ている。

署名は任意で、7月末までに約190の企業・団体が署名した。

Even though adherence to the code is voluntary, the transparency requirements under article 50 of the AI Act are legal obligations.

（行動規範への参加は任意だが、AI法第50条の透明性要件そのものは法的な義務である）

出典: 欧州委員会 Code of Practice on Transparency of AI-generated Content

もう1つ、8月2日には「始まらなかった」話もある。

採用や与信のような高リスク分野のルールは、2026年7月27日に発効したAI Omnibusで2027年12月2日へ後ろ倒しになった。

製品に組み込むタイプは2028年8月2日。

だから今回本当に動いたのは、透明性の部分だけ。

4月に騒がれたコロラド州の裁判はどうなった？

争われていた法律は、いまはもう存在しない。

4月時点で「施行停止」と報じられた状態から、その後3週間で法律そのものが差し替わっている。

  1. 2026年4月9日: AI企業のxAIが、コロラド州AI法（SB 24-205）は違憲だとして提訴
  2. 4月24日: 米司法省が原告側に介入。州のAI法に連邦政府が正面から挑んだ初の事例
  3. 4月25日: 州が施行停止に合意
  4. 5月14日: 州知事が差し替えの法律 SB 26-189 に署名
  5. 2027年1月1日: 新しい法律の適用開始

司法省の公民権局トップは、介入時にこう述べている。

Laws that require AI companies to infect their products with woke DEI ideology are illegal.

（AI企業に製品へ多様性思想を組み込ませる法律は違法だ）

出典: 米司法省プレスリリース（2026年4月24日）

新しい法律の名前は Automated Decision-Making Technology Act。

旧法を廃止して作り直す形（repeal and reenact）を取っている。

そして重心が、差別を禁じる義務から開示の義務へ移った。

誰が何をする
AIを作る側想定用途・学習データの種類・分かっている限界を書いた技術文書を、使う側へ渡す
AIを使う側消費者と接する時点で、はっきり分かる形で通知する
AIを使う側不利な結果になった決定について、30日以内に平易な言葉でAIの役割を説明する
両方守っていることを示せる記録を3年以上残す

対象になるのは、重大な決定と定義された分野。

州の公式サマリでは、教育・雇用・住宅・金融/融資・保険・医療・重要な行政サービスと公的給付が挙げられている。

執行するのは州司法長官で、個人が直接訴える権利は作られなかった。

The act does not create a new private right of action.

（この法律は新たな私的訴権を創設しない）

出典: コロラド州議会 SB26-189 公式ページ

日本のフリーランスがこの法律の名宛人になる場面は、ほぼない。

効いてくるのはクライアント経由の1本道だけ。詳しくはレイヤー③で潰す。

あなたの仕事のどこに効くの？

あなたの業務を3つのレイヤーに分けると、見るべき規制が一気に減る。

レイヤー具体例主な利用ツール
①記事執筆ブログ・SEO記事・SNS投稿ChatGPT、Claude、Gemini
②画像生成サムネイル・LP画像・SNS用画像GPT Image 2、Nanobanana、Midjourney
③クライアント納品業務委託で納品する成果物全般上記ツール＋契約書・納品データ

8月2日の動きを、このマップに当てはめるとこうなる。

レイヤー今回の変化やること
①記事執筆EU圏へ出す文章だけ判定が要る発信先の仕分けを1回
②画像生成実在の人に似せた画像の扱いが厳しい方向作風と用途の見直し
③クライアント納品2027年1月からクライアント側に開示義務契約書に3項目

①と②は仕分けで終わる。時間がかかるのは③だけ。

レイヤー①：記事執筆にEUの新ルールは効く？

判定は2段階で終わる。

1段階目は、出力がEU圏の中で使われるかどうか。

providers and deployers of AI systems that have their place of establishment or are located in a third country, where the output produced by the AI system is used in the Union

（EU域外に拠点を置く、または所在する提供者・使用者であっても、そのAIシステムが生んだ出力がEU域内で使われる場合は対象になる）

出典: 欧州委員会 AI Act Service Desk 第2条（適用範囲）

日本語で日本の読者に向けて書いているなら、1段階目で外れる。

英語ブログでEU圏の読者を取りにいっているなら、2段階目を見る。

2段階目は、その文章に人が責任を持っているかどうか。

Deployers of an AI system that generates or manipulates text which is published with the purpose of informing the public on matters of public interest shall disclose that the text has been artificially generated or manipulated. This obligation shall not apply where the use is authorised by law to detect, prevent, investigate or prosecute criminal offences or where the AI-generated content has undergone a process of human review or editorial control and where a natural or legal person holds editorial responsibility for the publication of the content.

（公共の関心事について公衆に知らせる目的で公表される文章を、AIで生成または加工した使用者は、その旨を開示しなければならない。

ただし、犯罪の検知・防止・捜査・訴追のために法律で認められた利用である場合、または、そのAI生成コンテンツが人によるレビューもしくは編集上の管理を経ており、かつ自然人または法人がその公表について編集責任を負っている場合、この義務は適用されない）

出典: 欧州委員会 AI Act Service Desk 第50条4項

切れ目は「AIを使ったかどうか」ではない。

人が中身を見て、公表の責任を引き受けているかどうか。

下書きをAIに書かせても、書き手が確認して名前を出して公開しているなら、この義務は外れる読み方になる。

なお第2条10項には、純粋に個人的で職業と関係ない使い方をする人は使用者の義務の対象外、と書いてある。

仕事として書いているフリーランスは、この除外には乗れない。

EU圏向けに出すかどうかで判断する。

日本国内はどうか。

景品表示法のステルスマーケティング規制は、広告であることを隠す表示が対象。

AIを使ったこと自体の開示は、消費者庁のページを見ても要求されていない。

義務が無いなら書かなくていいのか、という話は数字が割れている。

2025年インターネット広告に関するユーザー意識調査（2025年2月18〜21日実施、有効回収3,840サンプル）。

AI生成広告に「抵抗感がある」が約37%、「抵抗感がない」が約22%。

AI利用を明記した場合、「抵抗感は薄れる／安心感が増す」が33.8%、「明記されても抵抗感は薄れない」が29.1%。

出典: 日本インタラクティブ広告協会（JIAA）2025年ユーザー意識調査

明示すれば全員が安心する、という話ではない。

33.8%と29.1%はほぼ拮抗している。

私は1行入れる側を選んでいる。あとで聞かれたときに、説明が1行で済むから。

レイヤー①の人が今すぐやれる3ステップ

  1. STEP1：発信先を仕分ける。日本語のブログとSNSだけなら、EUのルールは地理的に届かない。英語ブログでEU圏の読者を集めているなら、次のステップへ進む
  2. STEP2：編集責任を手元に置く形にする。AIの下書きをそのまま公開せず、事実と数字を確かめてから出す。運営者情報に執筆責任の所在を書いておくと、第50条4項のただし書きの形に近づく
  3. STEP3：任意の1行を記事末に置く。文例は「本記事は執筆者がAIを補助に使い、最終的な文責は執筆者にあります」。法的義務ではないが、読者の3人に1人は明記を歓迎している

レイヤー②：画像や動画の表示ルールはどう変わった？

使う側にかかるのは、ディープフェイクの開示だけ。

ここで誤解されやすいのが、創作目的なら免除される、という読み方。

条文はそうなっていない。

Where the content forms part of an evidently artistic, creative, satirical, fictional or analogous work or programme, the transparency obligations ... are limited to disclosure of the existence of such generated or manipulated content in an appropriate manner

（明らかに芸術・創作・風刺・フィクションにあたる作品や番組の一部である場合、透明性の義務は、そうした生成・加工されたコンテンツが存在することを適切な方法で開示することに限定される）

出典: 欧州委員会 AI Act Service Desk 第50条4項

限定されるのは開示のやり方であって、開示そのものは消えない。

作品の見た目を壊さない場所に書けばいい、という緩和と読むのが素直なところ。

米国側では、カリフォルニア州のAI透明性法（SB 942）が8月2日に動き出した。

この日付には経緯がある。

もともとの適用開始は2026年1月1日だったが、AB 853という改正法で8月2日へずらされた。

EUの日付にわざわざ合わせた形になっている。

This chapter shall become operative on August 2, 2026.

（この章は2026年8月2日から適用される）

出典: California AB 853 条文

時期義務を負う相手中身
2026年8月2日〜月間100万ユーザー超の生成AI提供者出力に見えない形の来歴情報を埋め込む。無料の判定ツールも提供する
2027年1月1日〜大規模オンラインプラットフォームアップロードされたコンテンツの来歴情報を検出して表示する
2028年1月1日〜カメラなど撮影機器のメーカー撮影データに来歴情報を入れる選択肢を用意する

違反したときの制裁は1件あたり5,000ドル。

ただし名宛人は提供する側で、個人クリエイターではない。

効いてくるのは2027年1月。

プラットフォーム側が来歴情報を読んで表示し始める。

開示するかどうかを選べる時期は、そこで実質終わる。

レイヤー②の人が今すぐやれる3ステップ

  1. STEP1：投稿先のAI開示ルールを1度だけ確認する。Instagram・TikTok・YouTubeは投稿画面にAI生成のチェック項目がある。1回設定を見れば済む
  2. STEP2：実在の人に似せて本物のように見せる使い方をやめる。EU圏に届く場合は第50条4項の開示対象で、各プラットフォームの規約でも違反になりやすい
  3. STEP3：来歴情報が自動で表示される前提で作る。2027年1月から大規模プラットフォームが表示側に回る。隠す設計は寿命が短い

レイヤー③：クライアント納品で契約書に何を書けばいい？

ここが本命。増えたチェック項目は「クライアントの業種」1個だけ。

コロラド新法の6分野に当たる会社の仕事を受けているなら、2027年1月からクライアント側に開示義務がかかる。

その義務を実際に回すのは、仕組みを作った人か運用に入っている人になりやすい。

クライアントの業種納品物にAIの判断が入るか注意レベル
人材・採用応募者のスクリーニング、面接サマリ生成高（新法の「雇用」に直撃）
金融・保険与信の判断補助、リスク評価高（「金融/融資」「保険」に直撃）
医療・ヘルスケア問診の要約、トリアージ補助高（「医療」に直撃。日本では医師法も並走）
不動産・賃貸入居審査の補助高（「住宅」に直撃）
教育・研修受講者の評価、成績判定中（「教育」に該当）
EC・物販商品レコメンド、顧客スコアリング中（与信や採用に触れるとグレー）
マーケ・広告記事・画像・動画の生成のみ低（重大な決定に当たらない）

ここで盾になるのが、日本のフリーランス法。

2024年11月1日に施行され、業務委託の条件を書面などで明示することが発注側の義務になった。

発注事業者は、業務委託をした場合、直ちに、給付の内容、報酬の額、支払期日等を書面又は電磁的方法により明示しなければならない。

出典: 公正取引委員会 フリーランス法 特設ページ

条件を書面で詰める根拠がここにある。

AIの扱いも、その条件の一部として持ち込める。

レイヤー③の人が今すぐやれる5ステップ

  1. STEP1：受けている案件のクライアント業種を上の表で照合する。注意レベルが「高」「中」の案件が1件でもあれば、契約書の見直し候補にする
  2. STEP2：契約書に3項目があるか確認する。①AIの使用範囲、②AI生成物の著作権の帰属、③AI利用にともなう責任の分担。無ければ次の更新時に足す
  3. STEP3：使用範囲の文例を1つ持っておく。「本業務において受託者は、ChatGPT・Claude等の生成AIを補助的に使用することがあります。最終成果物の責任は受託者が負います」。使っている事実を出しつつ、責任の位置をはっきりさせる形
  4. STEP4：著作権の帰属を書く。「納品時に発注者へ譲渡」か「利用許諾」のどちらかを選んで明記する。空欄のまま進めると、後から揉める材料になる
  5. STEP5：重大な決定に組み込まれるかを確認する。採用・与信・保険・医療・住宅・教育の案件では、納品物が判定や順位付けに使われるかをクライアントに直接聞く。米国向けの展開があるなら「該当国の規制対応はクライアント側が負う」旨を契約書に入れておく

STEP3とSTEP4の文例は、フリーランス法の明示義務に沿って私が組んだ叩き台。

契約金額が大きい案件は、そのまま使わず専門家に1度見てもらってほしい。

日本のルールはいまどうなってるの？

罰則つきでフリーランスを縛るAIの法律は、日本にはまだ無い。

ただし2026年に入って、土台の部分が動いている。

制度時期フリーランスへの効き方
AI推進法（令和7年法律第53号）2025年9月1日 全面施行罰則なしの理念法。義務は発生しない
人工知能基本計画2025年12月23日 閣議決定国の方針を示す文書。直接の義務はない
AI事業者ガイドライン 第1.2版2026年3月31日 公表推奨事項。守らなくても罰則はない
改正個人情報保護法2026年7月17日 公布施行は公布から2年以内。AI開発向けのデータの扱いが緩む方向
フリーランス法2024年11月1日 施行発注側に条件明示の義務。受ける側の盾になる
ステルスマーケティング規制2023年10月1日 施行広告であることを隠す表示が対象。AI利用の開示は要求なし

4月の時点では「法案が国会に提出された」段階だった個人情報保護法の改正は、令和8年7月10日に成立し、7月17日に公布された。

中身のうちフリーランスに関係するのは、統計を作る目的だけに使う場合のデータの扱い。

個人データ等の第三者提供及び公開されている要配慮個人情報の取得について、統計情報等の作成（※）にのみ利用される場合は本人同意を不要とする。

※ 統計作成等であると整理できるAI開発等を含む。

出典: 個人情報保護委員会「令和8年 改正個人情報保護法について」

同じ改正で、重い違反には課徴金を課す仕組みも入った。緩めるだけの改正ではない。

施行はこれから。公布の日から2年以内で、政令が定める日に始まる。

各国を並べるとこうなる。

地域主な法律いまの状態個人フリーランスへの直接の影響
EUEU AI Act透明性の義務が2026年8月2日から適用EU圏へ出力が届く場合のみ、第50条4項を判定する
EUAI Omnibus2026年7月27日発効高リスク分野を2027年12月2日へ延期。個人には義務なし
米国・コロラド州SB 26-1892026年5月14日署名、2027年1月1日から適用クライアントが6分野にいる場合のみ、契約で分担を決める
米国・カリフォルニア州SB 942（AB 853で改正）2026年8月2日から適用提供者向け。2027年1月からプラットフォーム側が表示に回る
米国・ニューヨーク州RAISE Act2025年12月19日署名、90日後に施行学習に1億ドル超を投じた大手のみ。個人は対象外
日本AI推進法ほか2025年9月1日 全面施行罰則なし。契約と表示のルールが実務の中心

結局、何を追って何を捨てればいい？

追うのは3つだけでいい。

第1に、EU圏へ出す文章や画像があるかどうか。

あるなら、人が確認して公表責任を持つ形にしておく。

第2に、クライアントが教育・雇用・住宅・金融・保険・医療のどれかにいるかどうか。

いるなら2027年1月が期限になる。

第3に、契約書のAI3項目。1度作れば、あとはテンプレの流用で終わる。

捨てていいものも書いておく。

州ごとのAI法のニュース、英国の白書、中国の管理弁法。

これらを毎週追っても、日本での仕事の中身は変わらない。

2026年に入ってからの1年で、日本のフリーランスに罰則つきで降ってきた義務はゼロ。

規制を追いかける2時間を、記事1本と契約書の見直しに回したほうが取り返しは早い。

このページに出てきた言葉

EU AI Act
EUのAI規制法。2024年8月発効で、義務が段階的に始まる。透明性の部分は2026年8月2日から適用
第50条（Article 50）
EU AI Actの透明性の義務をまとめた条文。AIとの対話の通知、機械が読み取れる印、ディープフェイクの開示などを定める
AI Omnibus
2026年7月27日に発効したEUの修正規則。高リスク分野の開始を2027年12月2日へ延期した
使用者（deployer）
AIを事業の中で使う側。ツールを作る「提供者（provider）」と義務の内容が違う
ディープフェイク
実在の人や出来事のように見せかけた、AIで生成・加工した画像や音声、動画
SB 24-205
2024年に成立したコロラド州AI法。2026年に廃止され、SB 26-189に作り直された
SB 26-189
コロラド州の新しいAI法（Automated Decision-Making Technology Act）。2027年1月1日から適用
SB 942 / AB 853
カリフォルニア州のAI透明性法とその改正法。適用開始は2026年8月2日
来歴情報
そのファイルがいつ何で作られたかをデータ内に記録したもの。英語ではprovenance
AI推進法
日本のAI政策の基本法（令和7年法律第53号）。2025年9月1日に全面施行。罰則はない
AI事業者ガイドライン
総務省と経済産業省が示すAI運用の指針。最新は第1.2版（2026年3月31日）。法的拘束力はない
フリーランス法
2024年11月1日施行。発注側に業務委託の条件明示などを義務づけた法律
ステルスマーケティング規制
景品表示法のルール。広告であることを隠す表示を禁じる。2023年10月1日施行
LP
ランディングページ。商品やサービスを1枚で紹介するWebページ

FAQ

Q1. コロラド州のAI法は、結局いまどうなっているんですか？

旧法（SB 24-205）は廃止され、2026年5月14日に署名された SB 26-189 に作り直されました。

新しい法律の名前は Automated Decision-Making Technology Act で、適用開始は2027年1月1日です。

中身は差別を禁じる義務から開示の義務へ移り、消費者への通知、不利な結果が出た決定についての30日以内の説明、3年以上の記録保持が柱になっています。

執行は州司法長官が担当し、個人が直接訴える権利は作られていません。

Q2. EU AI Actの透明性ルールは、日本のフリーランスにも適用されますか？

出力がEU域内で使われる場合は、日本にいても対象になり得ます（第2条1項(c)）。

日本語で日本の読者向けに発信しているだけなら、この条件から外れます。

英語ブログなどでEU圏の読者に届けている場合は、第50条4項の後段を見てください。

人が編集責任を負って公表しているなら、AI生成テキストの開示義務は適用されない、とただし書きに書かれています。

Q3. 日本国内でAIを使って記事を書く場合、開示義務はありますか？

2026年8月時点で、AI利用そのものを開示する法的義務は日本にありません。

景品表示法のステルスマーケティング規制は、広告であることを隠す表示が対象です。

ただしJIAAの2025年ユーザー意識調査（有効回収3,840サンプル）では、AI利用の明記で「安心感が増す」が33.8%、「明記されても抵抗感は薄れない」が29.1%と割れています。

義務ではないので、任意の1行を置くかどうかは、あなたの読者層を見て決めるのが実際的です。

Q4. クライアント納品でAIを使った場合、契約書には何を書けばいいですか？

3項目を明記してください。

①どのツールを補助的に使うかというAIの使用範囲、②AI生成物の著作権を譲渡するか利用許諾にするか、③最終責任は受託者が負うという責任の分担です。

2024年11月1日施行のフリーランス法で、業務委託の条件を書面等で明示することが発注側の義務になりました。

条件を詰める交渉の根拠として使えます。

Q5. 8月2日から高リスクAIの規制も始まったのでしょうか？

始まっていません。

採用・与信・教育・重要インフラなどの高リスク分野の義務は、2026年7月27日に発効したAI Omnibusで2027年12月2日へ延期されました。

製品に組み込むタイプはさらに遅く、2028年8月2日です。

8月2日に適用開始になったのは透明性の義務（第50条）で、そのうち使う側に直接かかるのは第50条4項だけです。

Q6. 採用支援の案件でChatGPTを使って応募者の要約を作っています。何に気をつければいいですか？

クライアントが米国コロラド州で採用に関わる仕組みを回している場合、2027年1月1日から開示義務の対象になり得ます。

要約が合否や順位付けに使われているかを確認してください。

日本国内だけの案件なら、現時点で罰則つきの直接義務はありません。

ただし契約書に「該当国の規制対応はクライアント側が負う」旨と、AI使用範囲・著作権の帰属・責任分担の3項目を入れておくと、後から揉める材料が減ります。

この記事の免責事項

この記事は情報提供が目的です。法的な助言ではありません。

私は弁護士ではなく、法律事務の資格もありません。

記事の内容を根拠に契約や訴訟の判断をしないでください。

法令の適用は事案ごとに変わります。

個別の契約や取引について判断が必要な場合は、日本弁護士連合会の法律相談窓口など、専門家の相談先を使ってください。

条文や日付は2026年8月5日時点の公式資料にもとづきます。

法令は改正されます。

判断の前に必ず一次資料で最新の内容を確認してください。

この記事を利用したことで生じた損害について、当サイトは責任を負いません。

最終的な判断はご自身の責任でお願いします。

参考リンク

この記事を書いた人

Aisola Lab運営者 aisola のアイコン

aisola

Aisola Lab 運営者

AIツールを使ったコンテンツ制作・リサーチ・WordPress運用を日常的にやっています。自分で動かせるものは実際に触って書き、触っていないものは公式ドキュメントと一次情報をもとに書き分けています。

運営者情報X（@ai_sola27）note

※この記事の内容は執筆時点のものです。AIは進化が速い分野のため、最新の仕様は公式サイトでご確認ください。

-AI活用全般
-

← 戻る