この記事の要点（30秒で読める）
- LP外注の相場は30〜60万、納期1〜2ヶ月、修正は2回まで無料で以降1回2万。これに毎回耐える時代は終わりつつある
- Gemini 3.1 Pro（月20ドル）+ Seedance 2.0（月18ドル〜）の組み合わせは、外注予算の1/100で月次運用までいける選択肢として急浮上
- とはいえLP作成AIは v0 / Lovable / Bolt.new もあり、用途別に使い分けないと逆にハマる。本記事は3軸マトリクスで選定基準を出す
- Seedance 2.0グローバル版は2026/3/14から一時停止中。CapCut経由は継続。導入前に最新状況の確認が必要
LPの初稿を3週間待ってる時点で、
すでに広告のホットな波には乗れない。
これが個人事業主や小商いオーナーが見落としがちな機会損失です。
外注に30万、
修正で追加5万、
納期2ヶ月。
終わって振り返ると、
その間の広告差し替えチャンスを丸ごと逃している。
私はこの構造そのものが、
もう持続しないと見ています。
2026年2月にGemini 3.1 Pro、
続いてSeedance 2.0が出てから、
海外では「LP1枚を半日で組んで、
動画ヒーローセクションまで生成して終わり」という運用報告が増えてきました。
日本語の解説はまだ薄い。
だからこそ、
今のうちに3軸マトリクスで選定基準を整理しておきます。
そもそもLP外注の何がしんどいのか
個人事業主が抱える痛みは、
価格そのものより「価格×納期×修正サイクル」の掛け算で効いてきます。
ランサーズ公式のLP制作相場（2025〜2026年）では、
テンプレ使用で10万円以下、
オリジナルデザイン起点で20万〜、
中小制作会社で20〜60万、
マーケティング込みのフルサービスで100万〜となっています（出典: Lancers）。
Web幹事の集計では、
約4分の3のLPが60万円以下に収まるとのこと（出典: Web幹事）。
納期は企画から発注で1〜2ヶ月、
デザイン起点でも1〜2週間。
これだけで季節商戦を1サイクル落とします。
修正費用の慣習はもっと痛い。
「2回まで無料、
以降1回あたり2万円」という契約が業界では珍しくない、
とLismotechは書いています（出典: Lismotech）。
社内承認フローが複雑な事業者ほど修正回数が伸びるので、
当初見積もりを平気で超えていきます。
クラウドソーシング側にもパターンがあります。
RDLPのまとめでは、
フリーランス発注時の頻出トラブルとして「納期遵守の失敗、
品質基準未達、
クリエイターの途中辞退、
連絡不備」が挙がっています（出典: RDLP）。
さらにフリーランスへの依頼では「LPの目的・戦略・構成・テキストはすべて依頼する側が用意するのが一般的」（出典: GIG）。
つまり外注しても、頭脳労働は発注側。これがじわじわ効きます。
Gemini 3.1 Pro + Seedance 2.0 の組み合わせとは何か
ざっくり言うと、
Gemini 3.1 ProがLP本体のHTML/CSS/画像構成、
Seedance 2.0がヒーローセクション用の動画素材を担うペアです。
Gemini 3.1 Proは2026年2月19日にGoogleが公開（出典: Google公式）。
コンテキストウィンドウ100万トークン、
Google AI Pro契約で月20ドル、
Ultraで月250ドル（出典: 9to5Google）。
注目すべきはWebDev Arenaでの評価で、
総合Elo 1,443で1位、
HTML生成カテゴリ単体では1,522 Eloに到達しています（出典: WhatLLM）。
LPのような「マークアップ＋スタイリング＋構成」が問われる領域で、
現時点トップ評価ということです。
Banani公式ガイドはGemini 3.1のUI生成について、
こう言っています。
「ランディングページ、
SaaSダッシュボード、
スライド、
モバイルデザインなど多様なUI要素を、
ほぼクリーンアップ不要・追加イテレーション不要で生成できた」（出典: Banani）
これが事実なら、
外注で1ヶ月かかっていた初稿が半日に圧縮されます。
インパクトは大きい。
一方Seedance 2.0はByteDance（TikTok親会社）の動画生成モデル。
Artificial Analysis Video Arenaでテキスト→動画 Elo 1,269、
画像→動画 Elo 1,351で、
両カテゴリとも1位です（出典: AIMagicX）。
最大16秒、
2K解像度、
ネイティブ音声＋8言語リップシンクまでワンパスで出します。
マーケティング動画は5〜10秒で十分なケースが多いので、
用途的にハマる範囲です。
Segmindの評価では「90%のコンテンツニーズ（SNS・マーケティング・チュートリアル・製品紹介）において、
同等品質をより速く・低コストで提供」とのこと（出典: Segmind）。
ただし重要な前提があります。
Seedance 2.0のグローバル版は2026年3月14日にByteDanceがいったん停止。
背景にはDisneyとParamount Skydanceから著作権侵害の警告書（cease & desist letter）が届いた事実が報じられています（出典: TechCrunch）。
中国Jimeng版とCapCut経由のアクセスは継続中で、
CapCutは2026年4月時点で米国・日本・欧州・アフリカ・南米・中東に拡大という状況です（出典: MindStudio）。
導入前にアクセス可否の確認は必須です。
外注 / Gemini+Seedance / v0・Lovable系の3軸マトリクス
個人事業主が直接気にするのは、
結局「いくら」「何日」「何のスキルが要る」の3点です。
並べます。
| 軸 | 従来の外注（フリー〜中小） | Gemini 3.1 + Seedance 2.0 | v0 / Lovable / Bolt.new |
|---|---|---|---|
| 初期コスト | 10〜60万円（Lancers相場） | $20/月（Gemini AI Pro）+ $18/月〜（Seedance Dreamina Standard） | $20〜25/月（v0 Premium / Lovable Pro / Bolt Pro） |
| 納期（初稿） | 1〜2週間〜1〜2ヶ月 | 半日〜1日（プロンプト次第） | 3〜10分（v0/Lovableのbench記録） |
| 修正速度 | 1往復1〜3日。3回目以降は1回2万 | 自然言語で即時。コスト追加なし | 自然言語で即時。クレジット消費に注意 |
| 必要スキル | 戦略・構成・コピーは依頼者側 | プロンプト設計力。HTML/CSSは読める方が安全 | 同左。Lovableは非技術者寄り |
| 動画ヒーロー | 別途3〜10万 or 素材買い | Seedance 2.0で内製（5〜10秒で$1.91〜$4.60） | 動画は別途調達が必要 |
| 得意領域 | 戦略込みのフルサービス | 動画含むデザイン重視LP | v0=UI最高、Lovable=フルスタック、Bolt=ブラウザ完結 |
| 弱点 | 納期・修正費・連絡コスト | 細部制御はプロンプト依存。グローバル版停止中 | 動画素材は外。Bolt.newはトークン暴騰報告あり |
料金ソースは UI Bakery、
Lovable公式、
Bolt.new公式、
LaoZhang AI を参照しました。
表だけだと圧縮されすぎているので、もう少し噛み砕きます。
外注は依然として「戦略から丸投げしたい」層には合理的。
ただ「構成は自前で固まっていて、
見た目と動画素材だけが欲しい」層は、
AI側に倒した方が回転が速い。
私の見方では、
ここの分岐が一番大きいです。
Gemini+SeedanceとAIサイト生成ツール、何が違うのか
v0、
Lovable、
Bolt.newを「同じカテゴリ」として括るとミスります。
それぞれ向いている場面が違うからです。
v0（Vercel）はUIコンポーネント生成特化。
React + Tailwindを吐き、
デザイン品質はトップ評。
ただしバックエンド・DB・認証は範囲外で、
デプロイ先がVercel前提です（出典: UI Bakery）。
LP単発なら過剰なほど綺麗、
というのが世評。
Lovableはフルスタック寄り。
UI＋バックエンド＋DB＋認証を「アイデアから公開まで」ワンクリックで束ねるタイプで、
非技術系の創業者向けに作られています（出典: Lovable公式）。
「LPの先にメンバーシップや有料プランの会員登録もくっつけたい」みたいな話だと強い。
Bolt.newはブラウザ完結型。
WebContainer技術でNode.jsをブラウザ内実行し、
ローカル環境構築不要。
ただし複雑化するとトークン消費が急増し、
「複雑なプロジェクトで$1,000超」という事例報告もあります（出典: NxCode）。
これは個人事業主には怖い。
Gemini 3.1 ProはCanvas/Banani経由の使い方が想定され、
出力はクリーンなHTML/CSS。
これに動画生成のSeedance 2.0をペアで足せるのが他にないポイントです。
LPのファーストビューに動画を置くのは2026年現在でも強い手で、
ここを内製化できる意味は大きい。
ざっくり選定基準を出すなら、こうなります。
- 動画ヒーロー込みで作りたい個人事業主：Gemini 3.1 + Seedance 2.0
- UI品質を最優先したい/SaaS的なLP：v0
- 会員登録・決済まで一気通貫したい：Lovable
- ローカル環境を持ちたくない・ブラウザ完結が条件：Bolt.new（ただしトークン暴走に注意）
選定の入口はここで足ります。
Gemini 3.1 ProでLPを組む実際の流れはどんな感じか
Banani公式ガイドはGemini 3.1向けの推奨フローを提示しています。
1. 詳細な指示を記述する（画面の要素・配色・雰囲気を具体的に）
2. ムード・雰囲気を抽象語で指定する（例: 「Victorian but modern」）
3. 参考画像やスクショを3〜5枚添付する
4. 複雑なレイアウトにはThinkingモードをHighに設定する
（出典: Banani公式ガイド）
ポイントは3番目。
スクショ複数枚というマルチモーダル入力で、
Geminiは本領を発揮するとWhatLLMも書いています（出典: WhatLLM）。
「いいなと思った他社LPを5枚渡して、
うちのサービス情報を載せて」と指示するイメージです。
Gemini Canvas経由なら、
生成物に対して「make the button larger」のような自然言語修正がそのまま通る。
これが外注の「修正1回2万」を破壊する核心部分です。
無料代替としてはGoogle StitchがあるGoogle Labs内のAIネイティブUIデザインツール。
2026年3月時点では完全無料（クレカ不要、
ウェイトリストなし）で、
Standardモード350生成/月という使用枠です（出典: NxCode / Stitch解説）。
「まず触る」段階なら、
ここから始めて感触を掴むのもありです。
Seedance 2.0で動画ヒーローを内製する場合のコスト感は
マーケLPに置く動画は、
5〜10秒の短尺で十分なケースが多い。
この尺が、
Seedance 2.0の得意ゾーンとちょうど重なります。
料金構造はプラットフォームごとに分かれます。
| 提供経路 | 料金 | 商用利用 | 備考 |
|---|---|---|---|
| Dreamina（グローバル版） | 無料 / Standard $18 / Pro $48 / Ultra $84 | 有料プラン可。無料はアトリビューション要 | 10秒720p動画あたり約$1.91〜$4.60 |
| Jimeng（中国版） | 69 RMB/月（約$9.60） | 規約準拠で可 | 毎日260クレジット付与、新規800秒分無料 |
| CapCut経由 | 有料購読者向けに月数回の無料生成 | 規約準拠で可 | 本格運用には不向き、お試し向き |
| API直叩き | 720pで約$0.10/分（10秒で$0.17） | 可 | 1080pは消費2倍 |
料金ソースは LaoZhang AI および MindStudio。
API経由なら10秒動画が約20円弱。
これが事実なら、
外注で動画素材1本3〜10万かけていた感覚から見ると別世界です。
注意点が3つあります。
1つ目、
フォトリアルな人間生成は heavily restricted（厳しく制限）とMulticのレビューが書いています（出典: Multic）。
実写風の人物が前面に出るブランドサイトには向きません。
2つ目、
テキスト描写の失敗率はエッジケースで約40%（出典: AIMagicX）。
動画内に商品名やキャッチコピーを焼き込むのは現状リスクが高い。
3つ目、
繰り返しになりますがグローバル版は2026年3月14日に一時停止。
導入前に最新の提供状況を必ず確認してください。
外注予算30万円を浮かせると、何ができるのか
ここは私の見解です。
個人事業主が外注に30万、
修正含めて40万かけているとして、
それをGemini 3.1 + Seedance 2.0に置き換えると、
月額固定で$40〜70（Geminiがほぼ$20、
Seedanceの使用量次第で$18〜48）。
年間でも10万円弱に収まります。
差額の30万強。
広告に回すか、
商品開発に回すか、
もしくはコピーライティングだけプロに頼むか。
私なら「LP制作を内製、
コピーライティングだけ単発でプロ依頼」が一番費用対効果が高いと見ています。
コピーは事業の生命線で、
ここはまだAIに任せるのは早い領域だからです。
外注全廃ではなく、
外注の使いどころを「戦略・コピー・差別化」に絞る発想です。
これが選定マトリクスの最終ゴールに近い。
触る前に知っておきたい現実的な注意
気持ちが盛り上がる話の後で恐縮ですが、現実的なリスクも並べます。
Gemini 3.1 ProのUI生成は「詳細なプロンプトが前提」で品質が安定する条件付き、
というのが複数レビューの共通認識。
Banani公式も「無限の思考ループに陥るケースがある」と書いていますし（出典: Banani）、
Mediumには「最も賢い馬鹿なモデル」と評する開発者レビューもあります（出典: Dan Cleary / Medium）。
「指示を投げれば勝手にいい感じのLPが出る」までは、
まだ来ていない。
Seedance 2.0側はグローバル版停止に加え、
生成速度が10秒動画で5〜10分（Klingは1〜3分、
Runwayは1〜2分）とやや遅め（出典: Multic）。
バッチ運用前提なら問題ないですが、
ライブ感のある制作には向きません。
そしてGoogle AI Proの100プロンプト/日上限。
LPを1日で組む場合、
修正往復で意外と消費します。
Ultra（月$249.99）の500プロンプト/日に上げるかで、
月コストの計算が変わります。
こういう細部を踏まえた上で、
それでも年間100万円を超える外注費との差額を考えると、
検討する価値はある。
これが私の暫定結論です。
FAQ
Q1. Gemini 3.1 Proで作ったLPはWordPressに載せられますか？
はい。
Gemini 3.1 ProはクリーンなHTML/CSSを出力するので、
WordPressのカスタムHTMLブロック（ブロックエディタなら「カスタムHTML」）に貼り付け可能です。
AFFINGERのように独自テーマで動かしている場合は、
wpautopによる`
`自動挿入を避けるため、
出力HTMLを1行minifyしてから貼ると崩れにくいです。
Q2. Seedance 2.0はグローバル版停止中とのことですが、今すぐ使う方法はありますか？
2026年4月時点ではCapCut経由のアクセスが米国・日本・欧州・アフリカ・南米・中東に拡大しています（出典: MindStudio）。
本格的な月額プランで運用したい場合はDreaminaグローバル版の再開を待つ判断も合理的です。
中国Jimeng版は引き続き利用可能ですが、
規約と決済要件は別途確認してください。
Q3. v0/Lovable/Bolt.newと比べて、Gemini+Seedanceを選ぶ決め手は？
動画ヒーローを内製したいかどうか、
が一番の分岐点です。
LP+動画素材まで1セットで欲しいならGemini+Seedance。
UIコンポーネント品質を最優先する場合はv0、
会員登録・決済まで一気通貫したい場合はLovableが向きます。
Bolt.newはブラウザ完結が要件のときに使い、
トークン消費の暴走に注意してください。
Q4. 結局、外注はもう不要ですか？
そう短絡しない方がいいです。
AI側に倒すべきは「制作工程」であって、
戦略・コピー・差別化の頭脳労働は依然として人の領域。
私は「LP制作はAI内製、
コピーライティングだけプロに単発依頼」が個人事業主にとって費用対効果が高い構成だと見ています。
Q5. プロンプトはどんな感じで書けばいいですか？
Banani公式ガイドが提示する手順が参考になります。
詳細な指示＋雰囲気の抽象語＋参考スクショ3〜5枚＋Thinkingモードを高に設定、
の4点セットです（出典: Banani）。
「いいなと思った他社LPを5枚渡して、
自社の情報を流し込む」イメージで組むと品質が上がりやすいです。
関連リンク
- Google公式: Gemini 3.1 Pro発表
- Gemini Canvas公式
- Google Stitch公式（無料代替）
- Seedance 2.0公式（ByteDance）
- Banani: Gemini 3.1 UI設計ガイド
- NxCode: v0 vs Bolt vs Lovable比較
- MindStudio: Seedance 2.0プラットフォーム別状況
- Lancers: LP制作費用相場
- GIG: LP外注費用と納期相場
※この記事の内容は執筆時点のものです。AIは進化が速い分野のため、最新の仕様は公式サイトでご確認ください。