この記事の結論（3行）
- OpenAIが4月16日、Codex Mac版に「Computer Use」を搭載。APIが無いMacアプリも画面操作で動かせる設計になった
- 料金はChatGPT Plus $20/月に含まれる。従来RPAの年220,000円〜（UiPath Pro）とは桁が違う
- MacStoriesは「state of the art at the moment」と評価。週300万人のCodexユーザーに即日配布された
2026年4月16日、
OpenAIが Codex Mac版に Computer Use を載せてきた。
APIが無いMacアプリを画面操作で動かす機能で、
対応はmacOSのみ。
料金は ChatGPT Plus の $20/月サブスクに含まれる。
私がこの機能を最初に見て気になったのは、
Macで業務を回す非エンジニア層、
つまりVBAやRPAに一度挫折した副業・企画・マーケ・デザイン系の人こそ刺さる設計になっていること。
理由はシンプル。
従来のRPA導入コストが年20万〜数百万かかるところに、
$20/月で「ChatGPTを使うのと同じ感覚でMacアプリを自動操作」できる選択肢が降ってきた。
ここが正直やばい。
何が4月16日に起きたのか
OpenAI公式ブログ「Codex for almost everything」の発表で、
Codexアプリに3つの新機能が一気に入った。
Computer Use、
アプリ内ブラウザ（Atlas技術ベース）、
画像生成（gpt-image-1.5）の3点。
バージョンは26.415。
この中でも Computer Use が突出して注目されている。
これまで「コード書きの相棒」だったCodexが、
「Macの画面そのものを触るエージェント」に変わる転換点だから。
OpenAI公式ドキュメントは次のように書いている。
Computer Use lets Codex see, click, and type into your Mac apps, with its own cursor.
— Ari Weinstein（@AriX、
元Apple Shortcuts/Workflow開発者・現OpenAI）、
2026年4月16日
「Codex自身がカーソルを持ち、
見て・クリックして・タイピングする」。
文字通りMacを操る。
技術基盤は、
OpenAIが2025年秋に買収した Sky Applications Incorporated から来ている。
Sky創業者のAri Weinstein氏とConrad Kramer氏は、
Apple時代にShortcuts（旧Workflow）アプリを作った人たち。
Mac自動化の本家本元がOpenAIの中にいる、
という構図。
Computer Use とは何か（公式情報ベース）
developers.openai.com/codex/app/computer-use の公式ドキュメントを整理する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対応OS | macOS（Apple Silicon / Intel）。Windowsは「soon」 |
| 操作内容 | スクリーンショット撮影、ウィンドウ・メニュー操作、キーボード入力、クリップボード連携 |
| 必須権限 | スクリーン記録権限＋アクセシビリティ権限 |
| 技術基盤 | アクセシビリティツリー（AX Tree）とスクリーンショットのハイブリッド |
| 使用モデル | GPT-5.4 |
| 除外地域 | EEA（欧州経済領域）・英国・スイスは初期非対応（EU AI Act等の規制対応が理由） |
| 不可な操作 | ターミナルアプリとCodex自体の自動化、管理者認証の自動実行 |
注目したい仕様が2つある。
1つ目はAX Tree（アクセシビリティツリー）を使っている点。
スクリーンショットから座標を推測する旧来方式と違い、
macOSが各アプリに持たせているアクセシビリティ情報を直接読む。
つまりCodexは「画面のこの座標」ではなく「『送信ボタン』という名前のUI要素」として対象を掴める。
だからアプリがアップデートでボタン位置を動かしても壊れにくい。
MacStoriesも「この方式がクリック精度を段違いに底上げしている」と書いている。
2つ目はベンチマーク。
OSWorld-Verified で 75.0%、
Online-Mind2Web で 92.8%。
比較として Claude Computer Use は 2026年4月時点で Sonnet 4.6 が OSWorld 72.5% に到達している（出典: nexaflow）。
ベンチ単体の差は2.5ポイント。
拮抗に近い。
ベンチが拮抗してもなお Codex Mac が非エンジニアのMac業務に刺さる理由は別軸にある。
そちらを次で見ていく。
なぜ非エンジニアが今これに注目すべきか
私の見方では、注目理由は3つに絞れる。ベンチスコアではなく、業務実装の軸。
理由1: 「APIが無いMacアプリも動かせる」の意味
従来のRPAは「自動化したいアプリがAPIを公開していないと詰む」ケースが多かった。
あるいはUI座標を固定で指定する方式で、
アプリがアップデートするたび壊れる。
Codex Macが採用したAX Tree方式は、
そこを構造から外した。
アプリがmacOSの標準アクセシビリティに対応していれば（大半のMacアプリが対応している）、
Codexが「ボタンA」「テキストフィールドB」として中身を把握できる。
MacStoriesの Federico Viticci は、
Slack・Ivory・Unread の3アプリを同時スクロール・クリックさせ、
数十個のショートカットを自動インストールしてテストまで走らせ、
あるタスクでは6時間継続実行した記録を残している（出典: MacStories）。
OpenAI's new Codex app has the best 'computer use' feature I've ever tested. State of the art at the moment.
— Federico Viticci, MacStories
「テストした中で最良、
現時点のstate of the art」。
Mac界隈の重鎮からこの評価はかなり重い。
理由2: $20/月というコスト破壊
ここが非エンジニア読者に刺さるポイント。RPAの相場と並べてみる。
| ツール | 料金 | 初期費用 | 備考 |
|---|---|---|---|
| UiPath Pro | 年220,000円/人〜 | 0円 | 出典: UiPath公式 |
| 一般的なRPA（中小向け） | 月10万〜 | 10〜50万円 | 出典: DX-Pro |
| 大規模RPA | 数百万円〜 | 数百万円〜 | SIer込み |
| Codex Mac（Computer Use） | $20/月（Plus） | 0円 | ChatGPT Plusに内包 |
ChatGPT Plus はすでに払っている人が多い。
追加費用ゼロ。
稟議書に書くなら「既存契約内で完結」と一行で済む。
これは強い。
理由3: 並行タスク（マルチエージェント）
9to5Mac が書いている通り、
Codex Mac の Computer Use は「Multiple agents can work in parallel, without interfering with your own work」（出典: 9to5Mac）。
OpenAIの Alexander Embiricos（@embirico）も次のように書いている。
Codex can see/click/type in apps in the background, without taking over your computer, and you can work in parallel.
— Alexander Embiricos, OpenAI（X投稿）
バックグラウンドで動く。
こちらは別の作業を続けられる。
ここが従来RPA（画面を独占する）との最大の差分です。
VentureBeatは「フロントエンドの確認作業をCodexに任せながら、
人間はJIRAチケットの選別をする」という具体例を紹介している（出典: VentureBeat）。
これ、Mac業務の発想が変わる話。
Claude Computer Use / 従来RPA との棲み分け
非エンジニアがMacで日常業務を回す視点で整理するとこうなる。
| 軸 | Codex Mac | Claude Computer Use | 従来RPA（UiPath等） |
|---|---|---|---|
| 対応OS | macOS（Windows近日） | macOS / Windows | 主にWindows |
| 必要サブスク | ChatGPT Plus $20/月〜 | Claude Pro/Max（research preview） | 年20万円〜 |
| 並行タスク | バックグラウンド並行可 | 画面占有寄り | 画面占有 |
| プラグイン | 90+（Atlassian/Microsoft等、即利用可能） | MCPで拡張（無制限、ただし要設定） | 独自コネクタ |
| OSWorldスコア | 75.0%（GPT-5.4） | 72.5%（Sonnet 4.6） | — |
| 非エンジニア適性 | ○（Mac業務自動化） | △（設定が技術寄り） | ×（教育コスト高） |
ベンチは拮抗。
差は別軸にある。
Codex側は「Mac常用・ChatGPT Plus内包・90+プラグインが即利用可能」という業務実装の手触りで優位に立っている。
Claude Computer Use は拡張の自由度が高い反面、
MCPサーバの設定が技術寄り。
UiPath系は費用対効果で業務職には重い。
個人的には、
Mac常用の業務職が「最初の1本」を選ぶなら Codex Mac が素直に強い選択です。
Claude側は柔軟性を取れる中上級者向け、
と整理できる。
ちなみに Codex Mac 版は90以上のプラグインに対応している。
公式が名指ししている代表例を並べる。
- Atlassian Rovo（Jira / Confluence）
- CircleCI（CI/CDパイプライン）
- CodeRabbit（コードレビュー）
- GitLab Issues（リポジトリ管理）
- Microsoft Suite（Word / Excel / Outlook / Teams）
- Neon by Databricks（Postgres-as-a-service）
- Remotion（プログラマティック動画生成）
- Render（マネージドデプロイ）
- Superpowers（ワークフロー自動化）
Microsoft Suiteが正式プラグインに入っているのが大きい。
Word/Excel/Outlookが日常の非エンジニアが、
このプラグイン経由でCodexに作業依頼を投げられる構造。
これ、
効く人には効く。
週300万人・前月比50%増の勢い
Codex全体の利用者数も動いている。
Sam Altman が4月8日に X で発表した数字がこれ。
To celebrate 3 million weekly codex users, we are resetting usage limits. We will do this every million users up to 10 million.
— Sam Altman（出典: BusinessToday）
週間アクティブユーザー300万人。
Codexヘッドの Thibault Sottiaux は「約1ヶ月前は200万だった」と発言している。
月次で50%増。
複数メディアでは3ヶ月で5倍という数字も出ているが、
公式原文で確認できるのは「2→3百万で50%増」までです。
この勢いの中に Computer Use が4月16日に投入された。
即日、
週300万人に配布されたことになる。
スケール感が違う。
料金・対応プラン
| プラン | 月額 | Codex Mac利用制限 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 機能制限あり |
| Go | $8 | Plusより制限多 |
| Plus | $20 | 5時間ウィンドウで20〜350件 |
| Pro | $100 | Plusの5倍。期間限定10倍 |
| Business / Enterprise / Edu | 個別 | クレジット消費でスケール |
アプリ自体のダウンロードは無料。
追加のAPIキーも不要。
ChatGPTアカウントでサインインするだけ。
macOSはApple SiliconとIntelの両対応。
ただしEEA（欧州経済領域）・英国・スイスでは、
Computer Use 機能だけが初期段階で無効化されている。
理由は EU AI Act 等の規制対応で、
公式ドキュメントには「soon」の一言だけ。
該当地域のMacユーザーは、
Codexアプリ本体は使えても Computer Use の解放を待つ形になる。
注意しておくべき点
歯切れよく書くが、弱点と限界もはっきりしている。
1つ目は精度100%ではないこと。
アイコンが特殊な位置にある場合、
クリックミスが発生すると複数ソースが指摘している。
6時間連続稼働の裏側で人間の監督は外せない。
2つ目はセキュリティの境界線。
Help Net Security が「Codex can now operate between apps. Where are the boundaries?」という記事で問題提起している（出典: Help Net Security）。
アプリ間を横断できる強力さの裏で、
機密情報の取り扱いには慎重さが要る。
公式も「機密情報を含むタスクには不適切」と明記している。
3つ目は4月10日のセキュリティ対応の履歴。
Axios JavaScriptライブラリへのサプライチェーン攻撃の影響で、
OpenAIがMac版アプリの証明書をローテーションした事案があった。
ユーザーデータ流出は確認されていないが、
macOSアプリは常に最新版に保つ運用が必要（出典: 9to5Mac）。
4つ目は MacRumors のコメント欄に並ぶ冷静な声。
「sounds like the worst idea ever」「I will pass on having AI 'operate my computer', but thanks for the offer」といった懐疑派も一定数いる（出典: MacRumors）。
AIが手元のMacを操作することへの拒否感は、
実装品質とは別軸で存在する。
無視すべきではない。
Macで業務を回す層への私の結論
Macで業務を回す非エンジニア視点で見ると、
Codex Mac版の Computer Use は「一度はプラグインを入れて権限設定までやる価値がある」段階に入った、
と私は見ている。
理由をもう一度まとめる。
- APIが無いMacアプリを画面操作で扱える構造。AX Tree採用で精度の基礎が違う
- ChatGPT Plus $20/月に内包。従来RPAとの費用差が桁違い
- バックグラウンド並行タスク。こちらの作業を止めない
- MacStoriesが「state of the art」と評価。週300万人規模に即日配布
弱点はあるが、
弱点を理由に無視するには勢いが強すぎる。
ChatGPT Plus 契約者で Macユーザーなら、
まずMicrosoft Suiteプラグインあたりから入れて権限を通してみる、
が入り口として筋が良さそうです。
FAQ
Q. Computer Use はWindowsで使えますか？
A. 2026年4月時点ではmacOSのみ。
OpenAIの Alexander Embiricos が X で「Windows soon」と明言していますが、
時期は未確定。
Macアプリ本体は2026年3月4日からWindows対応済みですが、
Computer Use機能だけは後発です。
Q. 追加料金はかかりますか？
A. ChatGPT Plus（$20/月）・Pro（$100/月）・Business・Enterprise・Edu のサブスクに含まれる形。
追加のAPIキーも不要。
Free / Go プランは機能制限あり。
Q. Claude Computer Use とはどう違いますか？
A. 対応OS・並行タスク・OSWorldスコア・プラグインの4軸で差が出る。
対応OSは Codex Macがmac先行、
ClaudeはMac/Win両対応。
並行タスクはCodexがバックグラウンド並行、
Claudeは画面占有寄り。
OSWorldスコアは Codex 75.0%（GPT-5.4）に対し Claude 72.5%（Sonnet 4.6）で拮抗。
プラグインは Codex が90+即利用可能、
Claude は MCPで無制限拡張だが設定が技術寄りとなる。
非エンジニアがMac業務を自動化する視点だと Codex Mac が素直な選択肢、
というのが私の判断。
Q. EU/UKでは使えますか？
A. 初期リリースではEEA（欧州経済領域）・英国・スイスで Computer Use は非対応。
公式ドキュメントには「soon」と記載されていますが、
EU AI Act 等の規制対応が理由です。
Q. セキュリティ面は大丈夫ですか？
A. 公式は「機密情報を含むタスクには不適切」と明記しています。
ターミナルアプリと Codex 自体の自動化、
管理者認証の自動実行も不可。
2026年4月10日にはAxios起因のサプライチェーン攻撃でMac版アプリ証明書のローテーションが行われた履歴もあり、
macOSアプリは常に最新版に更新しておく運用が必要です。
Q. 非エンジニアでも設定できますか？
A. インストール自体はChatGPTアカウントでサインインするだけ。
ただしスクリーン記録権限とアクセシビリティ権限の付与が必要です。
note記事（hitotsu_ai氏）は「非エンジニアには環境構築や開発用語の理解など、
初期段階の学習コストがやや高い」と指摘しており、
プラグインの追加設定やツール連携部分で詰まる可能性はあります。
関連リンク
- OpenAI公式: Codex for almost everything（4月16日アップデート発表）
- OpenAI開発者ドキュメント: Computer Use
- Codex料金ページ（公式）
- MacStories: best 'computer use' feature I've ever tested
- 9to5Mac: Codex app adds three key features
- VentureBeat: Codex drastically updated
- Help Net Security: Where are the boundaries?
- BusinessToday: Sam Altman「週300万人」発表
※この記事の内容は執筆時点のものです。AIは進化が速い分野のため、最新の仕様は公式サイトでご確認ください。