Gemini 3.1 + Seedance 2.0｜個人事業主のLP外注30万を月額$40に置き換える3軸マトリクス｜v0/Lovable/Bolt.new比較

Q: Gemini 3.1 Proで作ったLPはWordPressに載せられますか？

はい。Gemini 3.1 ProはクリーンなHTML/CSSを出力するので、WordPressのカスタムHTMLブロックに貼り付けできます。AFFINGER等のテーマでは出力HTMLを1行minifyしてから貼ると崩れにくいです。

Q: Seedance 2.0はグローバル版停止中ですが、今すぐ使う方法はありますか？

2026年4月時点ではCapCut経由のアクセスが米国・日本・欧州・アフリカ・南米・中東に拡大しています。本格運用はDreaminaグローバル版の再開を待つのも合理的。中国Jimeng版は継続利用可能です。

Q: v0/Lovable/Bolt.newと比べて、Gemini+Seedanceを選ぶ決め手は？

動画ヒーローを内製したいかどうかが一番の分岐点です。LP+動画素材まで1セットで欲しいならGemini+Seedance。UIコンポーネント品質最優先ならv0、会員登録・決済まで含めたいならLovable、ブラウザ完結が要件ならBolt.newが選択肢です。

Q: 結局、外注はもう不要ですか？

短絡しない方がよいです。AIに任せるべきは制作工程で、戦略・コピー・差別化は依然として人の領域。LP制作はAI内製、コピーライティングだけプロに単発依頼する構成が個人事業主にとって費用対効果が高いと考えます。

Q: プロンプトはどんな感じで書けばいいですか？

Banani公式ガイドの推奨は、詳細な指示＋雰囲気の抽象語＋参考スクショ3〜5枚＋Thinkingモード高、の4点セットです。参考LPを5枚渡して自社情報を流し込むイメージで組むと品質が上がりやすいです。

2026年5月17日

LP外注は相場30〜60万、納期1〜2ヶ月、修正は2回まで無料で以降1回2万。

これに毎回付き合う時代は、私の見方ではもう終わりつつあります。

Gemini 3.1 Pro（月20ドル）とSeedance 2.0（月18ドル〜）の組み合わせは、外注予算の100分の1で動画ヒーロー付きLPを月次運用できる新しい選択肢です。

ただしv0・Lovable・Bolt.newという別系統のLP生成ツールもあり、用途別に使い分けないと逆にハマります。

本記事は3軸マトリクスで選定基準を出します。

この記事はLP外注に毎回30万かけている個人事業主・小商いオーナー向け（HTML/CSSが読めなくても進めます、AIツールの基本操作だけ分かる前提）。

LPの初稿を3週間待っている時点で、広告のホットな波には乗れない。

これが個人事業主や小商いオーナーが見落としがちな機会損失です。

外注に30万、修正で追加5万、納期2ヶ月。

終わって振り返ると、その間の広告差し替えチャンスを丸ごと逃しています。

私はこの構造そのものが、もう持続しないと考えています。

2026年2月にGemini 3.1 Pro、続いてSeedance 2.0が出てから、海外では「LP1枚を半日で組んで、動画ヒーローセクションまで生成して終わり」という運用報告が増えてきました。

日本語の解説はまだ薄い。

だからこそ、今のうちに3軸マトリクスで選定基準を整理しておきます。

そもそもLP外注の何がしんどいのか

個人事業主が抱える痛みは、価格そのものより「価格×納期×修正サイクル」の掛け算で効いてきます。

ランサーズ公式のLP制作相場（2025〜2026年）では、テンプレ使用で10万円以下、オリジナルデザインからで20万〜、中小制作会社で20〜60万、マーケティング込みのフルサービスで100万〜となっています（出典: Lancers）。

Web幹事の集計では、約4分の3のLPが60万円以下に収まるとされています（出典: Web幹事）。

納期は企画から発注で1〜2ヶ月、デザイン着手からでも1〜2週間。

これだけで季節商戦を1サイクル落とします。

修正費用の慣習はもっと痛い。

「2回まで無料、以降1回あたり2万円」という契約が業界では珍しくない、とLismotechが書いています（出典: Lismotech）。

社内承認フローが複雑な事業者ほど修正回数が伸びるので、当初見積もりを平気で超えていきます。

クラウドソーシング側にもパターンがあります。

RDLPのまとめでは、フリーランス発注時の頻出トラブルとして「納期遵守の失敗、品質基準未達、クリエイターの途中辞退、連絡不備」が挙がっています（出典: RDLP）。

さらにフリーランスへの依頼では「LPの目的・戦略・構成・テキストはすべて依頼する側が用意するのが一般的」とされています（出典: GIG）。

つまり外注しても、頭脳労働は発注側。これがじわじわ効きます。

Gemini 3.1 Pro + Seedance 2.0 の組み合わせとは何か

ざっくり言うと、Gemini 3.1 ProがLP本体のHTML/CSS/画像構成、Seedance 2.0がヒーローセクション用の動画素材を担うペアです。

Gemini 3.1 Proは2026年2月19日にGoogleが公開（出典: Google公式）。

一度に処理できる文章量は100万トークン、Google AI Pro契約で月20ドル、Ultraで月250ドル（出典: 9to5Google）。

注目すべきはWebDev Arenaでの評価で、総合Elo 1,443で1位、HTML生成カテゴリ単体では1,522 Eloに到達しています（出典: WhatLLM）。

LPのような「マークアップ＋スタイリング＋構成」が問われる領域で、現時点トップ評価ということです。

月20ドルで現役1位を使えるのは、相当の安さです。

Banani公式ガイドはGemini 3.1のUI生成について、こう書いています。

「ランディングページ、SaaSダッシュボード、スライド、モバイルデザインなど多様なUI要素を、ほぼクリーンアップ不要・追加イテレーション不要で生成できた」（出典: Banani）

これが事実なら、外注で1ヶ月かかっていた初稿が半日に圧縮されます。

インパクトは大きい。

一方Seedance 2.0はByteDance（TikTok親会社）の動画生成モデル。

Artificial Analysis Video Arenaでテキスト→動画 Elo 1,269、画像→動画 Elo 1,351で、両カテゴリとも1位です（出典: AIMagicX）。

最大16秒、2K解像度、ネイティブ音声＋8言語リップシンクまでワンパスで出力します。

マーケLPに置く動画は5〜10秒で十分なケースが多いので、用途的にハマる範囲です。

Segmindの評価では「90%のコンテンツニーズ（SNS・マーケティング・チュートリアル・製品紹介）において、同等品質をより速く・低コストで提供」と書かれています（出典: Segmind）。

ただし重要な前提があります。

Seedance 2.0のグローバル版は2026年3月14日にByteDanceが一時停止。

背景にはDisneyとParamount Skydanceから著作権侵害の警告書（cease & desist letter）が届いた事実が公式発表されています（出典: Variety）。

中国Jimeng版とCapCut経由のアクセスは継続中で、CapCutは2026年4月時点で米国・日本・欧州・アフリカ・南米・中東に拡大という状況です（出典: MindStudio）。

導入前にアクセス可否の確認は必須です。

外注 / Gemini+Seedance / v0・Lovable系の3軸マトリクス

個人事業主が直接気にするのは、結局「いくら」「何日」「何のスキルが要る」の3点です。

並べます。

軸	従来の外注（フリー〜中小）	Gemini 3.1 + Seedance 2.0	v0 / Lovable / Bolt.new
初期コスト	10〜60万円（Lancers相場）	$20/月（Gemini AI Pro）+ $18/月〜（Seedance Dreamina Standard）	$20〜25/月（v0 Premium / Lovable Pro / Bolt Pro）
納期（初稿）	1〜2週間〜1〜2ヶ月	半日〜1日（プロンプト次第）	3〜10分（v0/Lovableのbench記録）
修正速度	1往復1〜3日。3回目以降は1回2万	自然言語で即時。コスト追加なし	自然言語で即時。クレジット消費に注意
必要スキル	戦略・構成・コピーは依頼者側	プロンプト設計力。HTML/CSSは読める方が安全	同左。Lovableは非技術者寄り
動画ヒーロー	別途3〜10万 or 素材買い	Seedance 2.0で内製（5〜10秒で$1.91〜$4.60）	動画は別途調達が必要
得意領域	戦略込みのフルサービス	動画含むデザイン重視LP	v0=UI最高、Lovable=フルスタック、Bolt=ブラウザ完結
弱点	納期・修正費・連絡コスト	細部制御はプロンプト依存。グローバル版停止中	動画素材は外。Bolt.newはトークン暴騰報告あり

料金ソースは UI Bakery、Lovable公式、Bolt.new公式、LaoZhang AI を参照しました。

表だけだと圧縮されすぎているので、もう少し噛み砕きます。

外注は依然として「戦略から丸投げしたい」層には合理的。

ただ「構成は自前で固まっていて、見た目と動画素材だけが欲しい」層は、AI側に倒した方が回転が速いです。

私の見方では、ここの分岐が一番大きい。

Gemini+SeedanceとAIサイト生成ツール、何が違うのか

v0、Lovable、Bolt.newを「同じカテゴリ」として括るとミスります。

それぞれ向いている場面が違うからです。

v0（Vercel）はUI部品の生成に特化。

React + Tailwindを吐き、デザイン品質はトップ評価。

ただしバックエンド・DB・認証は範囲外で、デプロイ先がVercel前提です（出典: UI Bakery）。

LP単発なら過剰なほど綺麗、というのが世評。

月25ドルで触れます。

Lovableはフルスタック寄り。

UI＋バックエンド＋DB＋認証を「アイデアから公開まで」ワンクリックで束ねるタイプで、非技術系の創業者向けに作られています（出典: Lovable公式）。

「LPの先にメンバーシップや有料プランの会員登録もくっつけたい」みたいな話だと強い。

Bolt.newはブラウザ完結型。

WebContainer技術でNode.jsをブラウザ内実行し、ローカル環境構築不要。

ただし複雑化するとトークン消費が急増し、「複雑なプロジェクトで$1,000超」という事例報告もあります（出典: NxCode）。

これは個人事業主には怖い。

Gemini 3.1 ProはCanvas/Banani経由の使い方が想定され、出力はクリーンなHTML/CSS。

これに動画生成のSeedance 2.0をペアで足せるのが他にないポイントです。

LPのファーストビューに動画を置くのは2026年現在でも強い手で、ここを内製化できる意味は大きい。

ざっくり選定基準を出すなら、こうなります。

動画ヒーロー込みで作りたい個人事業主：Gemini 3.1 + Seedance 2.0
UI品質を最優先したい/SaaS的なLP：v0
会員登録・決済まで一気通貫したい：Lovable
ローカル環境を持ちたくない・ブラウザ完結が条件：Bolt.new（ただしトークン暴走に注意）

選定の入口はここで足ります。

Gemini 3.1 ProでLPを組む実際の流れはどんな感じか

Banani公式ガイドはGemini 3.1向けの推奨フローを提示しています。

1. 詳細な指示を記述する（画面の要素・配色・雰囲気を具体的に）
2. ムード・雰囲気を抽象語で指定する（例: 「Victorian but modern」）
3. 参考画像やスクショを3〜5枚添付する
4. 複雑なレイアウトにはThinkingモードをHighに設定する
（出典: Banani公式ガイド）

これを実際にLP制作で動かすときの私の手順を、3ステップで切り出します。

ステップ1: 参考LPを5枚集める。

同業他社や憧れのブランドのLPをスクショで5枚保存。

期待結果はGeminiが雰囲気を掴むための材料が揃うこと。

詰まりどころは「好みが定まっていない」状態で参考だけ集めると指示がブレるので、先に「明るめ／落ち着き／高級感」の3軸でどこに振りたいか決めること。

ステップ2: 自社情報をテキストでまとめる。

商品名・価格・USP・対象顧客・3つの強み・お客様の声を1枚のテキストに集約。

期待結果はGeminiに渡す内容が散らばらないこと。

詰まりどころはコピーが弱いまま流すと、AIが出すLPも弱い。

コピーは事前に詰めること。

ステップ3: Gemini CanvasかBananiで生成→修正ループ。

1で集めたスクショと2のテキストを投げ、Thinkingモードを高に設定して初稿を出す。

期待結果は半日でファーストビュー＋3セクションが揃うこと。

詰まりどころは細部を一気に直そうとせず、「ボタンを大きく」「背景を白に」のように1指示1修正で進めること。

Gemini Canvas経由なら、生成物に対して「make the button larger」のような自然言語修正がそのまま通ります。

これが外注の「修正1回2万」を破壊する核心部分です。

無料代替としてはGoogle Stitchがあります。

Google Labs内のAIネイティブUIデザインツールで、2026年3月時点では完全無料（クレカ不要、ウェイトリストなし）、Standardモード350生成/月という使用枠です（出典: NxCode / Stitch解説）。

「まず触る」段階なら、ここから始めて感触を掴むのもあり。

Seedance 2.0で動画ヒーローを内製する場合のコスト感は

マーケLPに置く動画は、5〜10秒の短尺で十分なケースが多い。

この尺がSeedance 2.0の得意ゾーンとちょうど重なります。

料金構造はプラットフォームごとに分かれます。

提供経路	料金	商用利用	備考
Dreamina（グローバル版）	無料 / Standard $18 / Pro $48 / Ultra $84	有料プラン可。無料は出典表記が必要	10秒720p動画あたり約$1.91〜$4.60
Jimeng（中国版）	69 RMB/月（約$9.60）	規約準拠で可	毎日260クレジット付与、新規800秒分無料
CapCut経由	有料購読者向けに月数回の無料生成	規約準拠で可	本格運用には不向き、お試し向き
API直叩き	720pで約$0.10/分（10秒で$0.17）	可	1080pは消費2倍

料金ソースは LaoZhang AI および MindStudio。

API経由なら10秒動画が約20円弱。

外注で動画素材1本3〜10万かけていた感覚から見ると、別世界の価格帯です。

注意点が3つあります。

1つ目、フォトリアルな人間生成は厳しく制限されている、とMulticのレビューが書いています（出典: Multic）。

実写風の人物が前面に出るブランドサイトには向きません。

2つ目、テキスト描写の失敗率は例外パターンで約40%（出典: AIMagicX）。

動画内に商品名やキャッチコピーを焼き込むのは現状リスクが高い。

3つ目、繰り返しになりますがグローバル版は2026年3月14日に一時停止。

導入前に最新の提供状況を必ず確認してください。

外注予算30万円を浮かせると、何ができるのか

ここは私の見解です。

個人事業主が外注に30万、修正含めて40万かけているとして、それをGemini 3.1 + Seedance 2.0に置き換えると、月額固定で$40〜70（Geminiがほぼ$20、Seedanceの使用量次第で$18〜48）。

年間でも10万円弱に収まります。

差額の30万強。

広告に回すか、商品開発に回すか、もしくはコピーライティングだけプロに頼むか。

私なら「LP制作を内製、コピーライティングだけ単発でプロ依頼」が一番費用対効果が高いと考えます。

コピーは事業の生命線で、ここはまだAIに任せるのは早い領域だからです。

外注全廃ではなく、外注の使いどころを「戦略・コピー・差別化」に絞る発想です。

これが選定マトリクスの最終ゴールに近い。

年18万円浮けば、別の打ち手に回せます。

触る前に知っておきたい現実的な注意

気持ちが盛り上がる話の後で恐縮ですが、現実的なリスクも並べます。

Gemini 3.1 ProのUI生成は「詳細なプロンプトが前提」で品質が安定する条件付き、というのが複数レビューの共通認識。

Banani公式も「無限の思考ループに陥るケースがある」と書いています（出典: Banani）。

「指示を投げれば勝手にいい感じのLPが出る」までは、まだ来ていない。

Seedance 2.0側はグローバル版停止に加え、生成速度が10秒動画で5〜10分（Klingは1〜3分、Runwayは1〜2分）とやや遅め（出典: Multic）。

バッチ運用前提なら問題ないですが、ライブ感のある制作には向きません。

そしてGoogle AI Proの100プロンプト/日上限。

LPを1日で組む場合、修正往復で意外と消費します。

Ultra（月$249.99）の500プロンプト/日に上げるかで、月コストの計算が変わります。

こういう細部を踏まえた上で、それでも年間100万円を超える外注費との差額を考えると、検討する価値はある。

これが私の暫定結論です。

FAQ

Q1. Gemini 3.1 Proで作ったLPはWordPressに載せられますか？

はい。

Gemini 3.1 ProはクリーンなHTML/CSSを出力するので、WordPressのカスタムHTMLブロック（ブロックエディタなら「カスタムHTML」）に貼り付けできます。

AFFINGERのように独自テーマで動かしている場合は、wpautopによる`<p>`自動挿入を避けるため、出力HTMLを1行minifyしてから貼ると崩れにくいです。

Q2. Seedance 2.0はグローバル版停止中ですが、今すぐ使う方法はありますか？

2026年4月時点ではCapCut経由のアクセスが米国・日本・欧州・アフリカ・南米・中東に拡大しています（出典: MindStudio）。

本格的な月額プランで運用したい場合はDreaminaグローバル版の再開を待つ判断も合理的です。

中国Jimeng版は引き続き利用可能ですが、規約と決済要件は別途確認してください。

Q3. v0/Lovable/Bolt.newと比べて、Gemini+Seedanceを選ぶ決め手は？

動画ヒーローを内製したいかどうか、が一番の分岐点です。

LP+動画素材まで1セットで欲しいならGemini+Seedance。

UI品質を最優先する場合はv0、会員登録・決済まで一気通貫したい場合はLovableが向きます。

Bolt.newはブラウザ完結が要件のときに使い、トークン消費の暴走に注意してください。

Q4. 結局、外注はもう不要ですか？

そう短絡しない方がいいです。

AI側に倒すべきは「制作工程」であって、戦略・コピー・差別化の頭脳労働は依然として人の領域。

私は「LP制作はAI内製、コピーライティングだけプロに単発依頼」が個人事業主にとって費用対効果が高い構成だと考えます。

Q5. プロンプトはどんな感じで書けばいいですか？

Banani公式ガイドが提示する手順が参考になります。

詳細な指示＋雰囲気の抽象語＋参考スクショ3〜5枚＋Thinkingモードを高に設定、の4点セットです（出典: Banani）。

「いいなと思った他社LPを5枚渡して、自社の情報を流し込む」イメージで組むと品質が上がりやすいです。

このページに出てきた言葉

LP（ランディングページ）: 広告や検索から最初に着地する商品紹介ページ。1ページで購入や問い合わせまで誘導する構成
クラウドソーシング: ネット経由で個人のフリーランスに仕事を発注できる仕組み。日本だとランサーズ、クラウドワークスが代表例
トークン: AIが文章を区切って数える単位。日本語1文字でほぼ1トークン
Elo: 元はチェスの実力ランキング指標。AI評価ベンチマークでも使われる、数値が高いほど上位
UI: User Interfaceの略。ユーザーが触れる画面側のデザインや配置
バックエンド: Webサイト裏側のサーバー処理。データ保存やログイン認証など、画面に見えない部分
フルスタック: フロント（画面）からバックエンド（サーバー）まで全部扱う構成
SaaS: Software as a Serviceの略。月額サブスクで使うWebサービス全般
デプロイ: 作ったWebサイトやアプリをインターネット上に公開する作業
プロンプト: AIに渡す指示文。「○○を作って、××な感じで」のような自然言語の命令
USP: Unique Selling Propositionの略。競合と差別化できる独自の売り
Canvas: Gemini側で提供されている、生成物をビジュアルで編集できる作業エリア
API: Application Programming Interfaceの略。プログラム同士が機能をやり取りする窓口
1080p / 720p: 動画の解像度。1080pがフルHD、720pはその下のHD。1080pは処理コスト2倍