OpenAIが2026年4月16日、Codex Mac版に「Computer Use」を載せた。
連携用の窓口を持たないMacアプリも、画面操作で動かせる設計になった。
料金はChatGPT Plus月20ドルに含まれる。
従来のRPAは年22万円〜が相場で、桁が違う。
Mac関連メディアのMacStoriesは「現時点で最高峰」と評価。
週300万人のCodexユーザーに即日配られた。
この記事はMacで日常業務を回している非エンジニア向け（VBAやRPAに一度挫折した副業・企画・マーケ・デザイン系の人を想定。
専門用語は逐次解説します）。
2026年4月16日、OpenAIがCodex Mac版にComputer Useを載せてきた。
連携用の窓口を持たないMacアプリを画面操作で動かす機能で、対応はmacOSのみ。
料金はChatGPT Plusの月20ドルサブスクに含まれる。
私がこの機能を最初に見て気になったのは、Macで業務を回す非エンジニア層に刺さる設計になっている点。
VBAやRPAに一度挫折した副業・企画・マーケ・デザイン系の人ほど効く、と感じました。
理由はシンプル。
従来のRPA導入コストが年20万〜数百万かかるところに、月20ドルで「ChatGPTを使うのと同じ感覚でMacアプリを自動操作」できる選択肢が降ってきた。
ここが正直やばい。
何が4月16日に起きたのか
OpenAI公式ブログ「Codex for almost everything」の発表で、Codexアプリに新機能が一気に3つ入った。
Computer Use、アプリ内ブラウザ（Atlas技術ベース）、画像生成（gpt-image-1.5）の3点。
バージョンは26.415。
この中でもComputer Useが突出して注目されている。
これまで「コード書きの相棒」だったCodexが、「Macの画面そのものを触るエージェント」に変わる転換点だから。
OpenAI公式は次のように書いている。
Computer Use lets Codex see, click, and type into your Mac apps, with its own cursor.
— OpenAI公式発表（2026年4月16日）
「Codex自身がカーソルを持ち、見て・クリックして・タイピングする」。
文字通りMacを操る。
技術基盤は、OpenAIが2025年秋に買収したSky Applications社から来ている。
Sky創業メンバーは元Appleでショートカット（旧Workflow）アプリを作った開発チーム。
Mac自動化の本家本元がOpenAIの中にいる、という構図。
Computer Useとは何か（公式情報ベース）
OpenAIの公式ドキュメント（developers.openai.com/codex/app/computer-use）を整理する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対応OS | macOS（Apple Silicon / Intel）。Windowsは「soon」 |
| 操作内容 | 画面の写真撮影、ウィンドウ・メニュー操作、キーボード入力、クリップボード連携 |
| 必須権限 | スクリーン記録権限＋アクセシビリティ権限 |
| 技術基盤 | アクセシビリティツリー（AX Tree）と画面写真のハイブリッド |
| 使用モデル | GPT-5.4 |
| 除外地域 | EEA（欧州経済領域）・英国・スイスは初期非対応（EU AI Act等の規制対応が理由） |
| 不可な操作 | 黒い画面のコマンドアプリとCodex自身の自動化、管理者パスワード入力の自動実行 |
注目したい仕様が2つある。
1つ目はAX Treeを使っている点。
画面写真から座標を推測する旧来方式と違い、macOSが各アプリに持たせている「ボタンの名前リスト」を直接読む。
つまりCodexは「画面のこの座標」ではなく「『送信ボタン』という名前のUI要素」として対象を掴める。
だからアプリがアップデートでボタン位置を動かしても壊れにくい。
MacStoriesも「この方式がクリック精度を段違いに底上げしている」と書いている。
2つ目はベンチマーク。
OSWorld-Verifiedで75.0%、Online-Mind2Webで92.8%。
比較としてClaude Computer Useは2026年4月時点でSonnet 4.6がOSWorld 72.5%に到達している（出典: nexaflow）。
ベンチ単体の差は2.5ポイント。
拮抗に近い。
ベンチが拮抗してもなお Codex Macが非エンジニアのMac業務に刺さる理由は別軸にある。
そちらを次で見ていく。
なぜ非エンジニアが今これに注目すべきか
私の見方では、注目理由は3つに絞れる。ベンチスコアではなく、業務実装の軸。
理由1: 「APIが無いMacアプリも動かせる」の意味
従来のRPAは「自動化したいアプリが正式な窓口を公開していないと詰む」ケースが多かった。
あるいは画面上のボタン座標を固定で指定する方式で、アプリがアップデートするたび壊れる。
Codex Macが採用したAX Tree方式は、そこを構造から外した。
アプリがmacOSの標準アクセシビリティに対応していれば（大半のMacアプリが対応している）、Codexが「ボタンA」「テキストフィールドB」として中身を把握できる。
MacStories編集長は、Slack・Ivory・Unreadの3アプリを同時にスクロール・クリックさせ、数十個のショートカットを一括インストールしてテストまで走らせ、あるタスクでは6時間連続実行した記録を残している（出典: MacStories）。
OpenAI's new Codex app has the best 'computer use' feature I've ever tested. State of the art at the moment.
— MacStories編集部レビュー
「テストした中で最良、現時点で最高峰」。
Mac界隈の重鎮メディアからこの評価はかなり重い。
理由2: 月20ドルというコスト破壊
ここが非エンジニア読者に刺さるポイント。RPAの相場と並べてみる。
| ツール | 料金 | 初期費用 | 備考 |
|---|---|---|---|
| UiPath Pro | 年220,000円/人〜 | 0円 | 出典: UiPath公式 |
| 一般的なRPA（中小向け） | 月10万〜 | 10〜50万円 | 出典: DX-Pro |
| 大規模RPA | 数百万円〜 | 数百万円〜 | SIer込み |
| Codex Mac（Computer Use） | 月20ドル（Plus） | 0円 | ChatGPT Plusに内包 |
ChatGPT Plusはすでに払っている人が多い。
追加費用ゼロ。
稟議書に書くなら「既存契約内で完結」と一行で済む。
これは強い。
理由3: 並行タスク（マルチエージェント）
9to5Macが書いている通り、Codex MacのComputer Useは「複数エージェントが、こちらの作業を邪魔せず並行で動く」設計（出典: 9to5Mac）。
OpenAI公式も次のように説明している。
Codex can see/click/type in apps in the background, without taking over your computer, and you can work in parallel.
— OpenAI公式アナウンス（出典: OpenAI公式）
裏で動く。
こちらは別の作業を続けられる。
ここが従来RPA（画面を独占する）との最大の差です。
VentureBeatは「フロントエンドの確認作業をCodexに任せながら、人間はJIRAチケットの選別をする」という具体例を紹介している（出典: VentureBeat）。
これ、Mac業務の発想が変わる話。
Claude Computer Use / 従来RPAとの棲み分け
非エンジニアがMacで日常業務を回す視点で整理するとこうなる。
| 軸 | Codex Mac | Claude Computer Use | 従来RPA（UiPath等） |
|---|---|---|---|
| 対応OS | macOS（Windows近日） | macOS / Windows | 主にWindows |
| 必要サブスク | ChatGPT Plus 月20ドル〜 | Claude Pro/Max（研究プレビュー版） | 年20万円〜 |
| 並行タスク | 裏側で並行可 | 画面占有寄り | 画面占有 |
| プラグイン | 90以上（Atlassian/Microsoft等、すぐ使える） | MCPで拡張（無制限、ただし要設定） | 独自コネクタ |
| OSWorldスコア | 75.0%（GPT-5.4） | 72.5%（Sonnet 4.6） | — |
| 非エンジニア適性 | ○（Mac業務自動化） | △（設定が技術寄り） | ×（教育コスト高） |
ベンチは拮抗。
差は別軸にある。
Codex側は「Mac常用・ChatGPT Plus内包・90以上のプラグインがすぐ使える」という業務実装の手触りで優位に立っている。
Claude Computer Useは拡張の自由度が高い反面、MCPサーバの設定が技術寄り。
UiPath系は費用対効果で業務職には重い。
私は、Mac常用の業務職が「最初の1本」を選ぶならCodex Macが素直に強い選択だと見ています。
Claude側は柔軟性を取れる中上級者向け、という整理。
ちなみにCodex Mac版は90以上のプラグインに対応している。
公式が名指ししている代表例を並べる。
- Atlassian Rovo（Jira / Confluence）
- CircleCI（自動テスト・自動デプロイの仕組み）
- CodeRabbit（コードレビュー支援）
- GitLab Issues（プロジェクトの課題管理）
- Microsoft Suite（Word / Excel / Outlook / Teams）
- Neon by Databricks（クラウド型のPostgresデータベース）
- Remotion（プログラム指定で動画レンダリング）
- Render（クラウドへの配置を代行するサービス）
- Superpowers（業務フローの自動化）
Microsoft Suiteが正式プラグインに入っているのが大きい。
Word/Excel/Outlookが日常の非エンジニアが、このプラグイン経由でCodexに作業依頼を投げられる構造。
これ、効く人には効く。
週300万人・前月比50%増の勢い
Codex全体の利用者数も動いている。
OpenAI CEOが4月8日にXで発表した数字がこれ。
To celebrate 3 million weekly codex users, we are resetting usage limits. We will do this every million users up to 10 million.
— OpenAI CEO（出典: BusinessToday）
週間アクティブユーザー300万人。
Codex責任者は「約1ヶ月前は200万だった」と発言している。
月次で50%増。
複数メディアでは3ヶ月で5倍という数字も出ているが、公式原文で確認できるのは「2→3百万で50%増」までです。
この勢いの中にComputer Useが4月16日に投入された。
即日、週300万人に配られたことになる。
スケール感が違う。
料金・対応プラン
| プラン | 月額 | Codex Mac利用制限 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 機能制限あり |
| Go | $8 | Plusより制限多 |
| Plus | $20 | 5時間ウィンドウで20〜350件 |
| Pro | $100 | Plusの5倍。期間限定10倍 |
| Business / Enterprise / Edu | 個別 | クレジット消費でスケール |
アプリ自体のダウンロードは無料。
追加の接続キーも不要。
ChatGPTアカウントでサインインするだけ。
macOSはApple SiliconとIntelの両対応。
ただしEEA（欧州経済領域）・英国・スイスでは、Computer Use機能だけが初期段階で無効化されている。
理由はEU AI Act等の規制対応で、公式ドキュメントには「soon」の一言だけ。
該当地域のMacユーザーは、Codexアプリ本体は使えてもComputer Useの解放を待つ形になる。
注意しておくべき点
歯切れよく書くが、弱点と限界もはっきりしている。
1つ目は精度100%ではないこと。
アイコンが特殊な位置にある場合、クリックミスが発生すると複数ソースが指摘している。
6時間連続稼働の裏側で人間の監督は外せない。
2つ目はセキュリティの境界線。
Help Net Securityが「Codexはアプリ間を横断できる。
境界はどこか」という記事で問題提起している（出典: Help Net Security）。
アプリ間を横断できる強力さの裏で、機密情報の取り扱いには慎重さが要る。
公式も「機密情報を含むタスクには不適切」と明記している。
3つ目は4月10日のセキュリティ対応の履歴。
Axios JavaScriptライブラリへの供給網攻撃の影響で、OpenAIがMac版アプリの証明書を入れ替えた事案があった。
ユーザーデータ流出は確認されていないが、macOSアプリは常に最新版に保つ運用が必要（出典: 9to5Mac）。
4つ目はMacRumorsのコメント欄に並ぶ冷静な声。
「これまでで最悪のアイデアに聞こえる」「AIに手元のMacを操作させるのは遠慮しておく」といった懐疑派も一定数いる（出典: MacRumors）。
AIが手元のMacを操作することへの拒否感は、実装品質とは別軸で存在する。
無視すべきではない。
Macで業務を回す層への私の結論
Macで業務を回す非エンジニア視点で見ると、Codex Mac版のComputer Useは「一度はプラグインを入れて権限設定までやる価値がある」段階に入った、と私は見ている。
理由をもう一度まとめる。
- APIが無いMacアプリを画面操作で扱える構造。AX Tree採用で精度の基礎が違う
- ChatGPT Plus 月20ドルに内包。従来RPAとの費用差が桁違い
- 裏側で並行タスク。こちらの作業を止めない
- MacStoriesが「現時点で最高峰」と評価。週300万人規模に即日配布
弱点はあるが、弱点を理由に無視するには勢いが強すぎる。
ChatGPT Plus契約者でMacユーザーなら、まずMicrosoft Suiteプラグインあたりから入れて権限を通してみる、が入り口として筋が良さそうです。
FAQ
Q. Computer UseはWindowsで使えますか？
A. 2026年4月時点ではmacOSのみ。
OpenAI公式ドキュメント（developers.openai.com/codex/app/computer-use）はサポート対象を「macOS」と明記し、Windowsへの対応時期は公式情報源では明示されていません。
Codexアプリ本体は2026年3月4日からWindowsにも提供されていますが、Computer Use機能だけは後発です。
Q. 追加料金はかかりますか？
A. ChatGPT Plus（月20ドル）・Pro（月100ドル）・Business・Enterprise・Eduのサブスクに含まれる形。
追加の接続キーも不要。
Free / Goプランは機能制限あり。
Q. Claude Computer Useとはどう違いますか？
A. 対応OS・並行タスク・OSWorldスコア・プラグインの4軸で差が出る。
対応OSはCodex Macがmac先行、ClaudeはMac/Win両対応。
並行タスクはCodexが裏側で並行、Claudeは画面占有寄り。
OSWorldスコアはCodex 75.0%（GPT-5.4）に対しClaude 72.5%（Sonnet 4.6）で拮抗。
プラグインはCodexが90以上すぐ使える、ClaudeはMCPで無制限拡張だが設定が技術寄りとなる。
非エンジニアがMac業務を自動化する視点だとCodex Macが素直な選択肢、というのが私の判断。
Q. EU/UKでは使えますか？
A. 初期リリースではEEA（欧州経済領域）・英国・スイスでComputer Useは非対応。
公式ドキュメントには「soon」と記載されていますが、EU AI Act等の規制対応が理由です。
Q. セキュリティ面は大丈夫ですか？
A. 公式は「機密情報を含むタスクには不適切」と明記しています。
黒い画面のコマンドアプリとCodex本体の自動化、管理者パスワード入力の自動実行も不可。
2026年4月10日にはAxios起因の供給網攻撃でMac版アプリ証明書の入れ替えが行われた履歴もあり、macOSアプリは常に最新版に更新しておく運用が必要です。
Q. 非エンジニアでも設定できますか？
A. インストール本体はChatGPTアカウントでサインインするだけ。
ただしスクリーン記録権限とアクセシビリティ権限の付与が必要です。
プラグインの追加設定やツール連携部分で詰まる可能性はあります。
Mac標準の「システム設定 → プライバシーとセキュリティ」で2つの権限をオンにしてから使い始めるのが入り口です。
このページに出てきた言葉
- Computer Use
- AIが画面を見て、マウスを動かし、キーボードを打ち、Macのアプリを操作する機能
- API
- アプリ同士をつなぐ正式な窓口。これがないアプリは外から自動操作しづらい
- RPA
- パソコン作業をロボットに任せる自動化ソフトの総称（UiPath等）
- Atlas
- OpenAIが開発したブラウザ技術。Codex Mac版のアプリ内ブラウザはこの技術がベース
- エージェント
- 指示を受けて勝手に考えて手を動かすAI。操作まで肩代わりしてくれる
- AX Tree（アクセシビリティツリー）
- Macが各アプリのボタン・入力欄の名前と位置をひとつのリストで持っている仕組み
- UI要素
- アプリ画面の中にあるボタン・入力欄・メニューといった部品ひとつひとつ
- OSWorld
- パソコン操作AIの実力を測るベンチマーク試験。点数が高いほど指示通りに操作できた割合が大きい
- マルチエージェント
- 複数のAIを同時に走らせて、それぞれ別の作業を任せるやり方
- プラグイン
- 本体アプリに後付けで機能を足す追加部品
- MCP
- AIに外部ツールをつなぐための共通規格。自由度が高い代わりに設定ファイルを書く手間が要る
- 研究プレビュー版
- 一般公開前のお試し版。挙動が安定しないことを前提に開放されている
関連リンク
- OpenAI公式: Codex for almost everything（4月16日アップデート発表）
- OpenAI開発者ドキュメント: Computer Use
- Codex料金ページ（公式）
- MacStories: best 'computer use' feature I've ever tested
- 9to5Mac: Codex app adds three key features
- VentureBeat: Codex drastically updated
- Help Net Security: Where are the boundaries?
- BusinessToday: 週300万人発表
※この記事の内容は執筆時点のものです。AIは進化が速い分野のため、最新の仕様は公式サイトでご確認ください。